左派和穆斯林水火不容，为什么合穿一条裤子？

左派信奉自由主义(Liberalism)。如果你对左派理念不太清楚的话，可以想象这么一个人：

头戴圣母光环，左手高举一面大旗，上书 "女权"，右手紧握一根大棒，写着 "政治正确"，胸前印着三个烫金大字"同性恋"。

如果你仔细观察的话，她脚下还踩着一本小册子：美国宪法。

这个画面大体上概括了自由主义的精髓。

最近几十年，左派扮作圣母感化了一批人，又用大棒镇压了一批"执迷不悟"的人，可谓春风得意。虽然2016年一脚踢在铁板上，但是整体上势不可挡，而且很快占领了媒体，好莱污，和大学。

但是左派有个死敌：伊斯兰。

左派的核心理念和伊斯兰教法水火不容。

但是令人费解的是，左派对伊斯兰的态度却是百依百顺。左派的披荆斩棘，在伊斯兰面前烟消云散。左派热衷的游行示威，从来不敢针对伊斯兰。左派推崇无法无天，伊斯兰教法极其严格。16亿穆斯林已经很强大，左派坚称他们是弱者，需要自己保护。极端穆斯林不惜发动恐怖袭击证明自己的信仰，左派说你们和伊斯兰无关。与之相反，右派说绝大多数穆斯林是好人，但是伊斯兰本身确实存在一定问题，左派说你们这些纳粹！

用常理解释左派的行为真的是一场徒劳。

左派借以发家的男女平等，在穆斯林世界仿佛天方夜谭。在很多穆斯林国家，女性必须带头巾，只能露出眼睛。女性不能单独上街。女人不许和男人一起祷告。沙特的星巴克咖啡店悍然贴着女性顾客谢绝入内的告示。皮尤中心的一份调研显示，87%的穆斯林认同女人必须绝对服从她的丈夫。

左派认为，"男人可以光膀子，而女人必须穿上衣"是性别歧视。为了男女平等，左派支持"解放乳头"运动：

但是，左派同时也支持伊斯兰的着装标准:

谁能解释这种扭曲的逻辑？

左派的另一面大旗，"同性恋权益"，则是自相矛盾的经典。

左派支持同性恋，同性婚姻，变性人，亦男亦女，忽男忽女等等一切和传统观念相悖的理念或信仰。这倒无所谓，个人自由。

但是左派同时也支持伊斯兰，其教义认定同性恋是犯罪。在很多国家同性恋可能入狱，受刑。在伊朗，伊拉克，沙特，阿联酋，阿富汗，也门等多个国家，同性恋是死罪。

苹果CEO Tim Cook威胁要关闭在印第安纳的所有苹果店，因为州议会在讨论宗教自由法案，而苹果公司认为这条法案有可能侵害同性恋权益。但是Cook同志不解释为什么苹果依然在伊朗开店。北卡通过法律要求男人进男厕，女人进女厕，遭到左派围攻。PayPal宣布冻结招工计划。但是PayPal在亚太地区的总部设在马来西亚，一个穆斯林为主，同性恋被视为犯罪的国家。

类似的例子举不胜举。那么，问题是，为什么？

自由派理念和伊斯兰教义截然相反，但是目前看起来却能和平共处。自由派人士的解释似乎是包容，但是这种"包容"明显只是单向的：自由派敞开双臂欢迎穆斯林，穆斯林为主的国家绝不容忍自由派。

"解放乳头"组织敢在也门脱光示众吗？华盛顿DC的女权大游行，在沙特搞一场怎么样？苹果的CEO会去伊朗现身说法，支持同性婚姻吗？

加拿大总理小土豆是左派代言人，豪言壮语无数，比如 "川普拒绝的中东难民加拿大热烈欢迎！" 1千个肯定没问题，1万人也能对付，1千万呢？他心里明镜儿似的，假如有一天加拿大人口中穆斯林占了多数，那一天也是自由派理念灰飞烟灭之时。但是在那一天到来之前，他和众多左派人士一样，会高举大旗，雄赳赳气昂昂，一步步走下去。

左派习惯把右派叫做法西斯，但是左派一点不担心被法西斯消灭，因为这些 "为富不仁，缺乏大爱，拒绝包容，而且歧视弱势群体" 的右派们恰恰遵纪守法，虽然理念不同，却会尊重他们的选择。真正对他们绝不姑息的，左派趋之若鹜。

这是一种什么精神？

如果你读到这里以为小编会一针见血指出问题的本质，对不起，让你失望了。

很有可能，用逻辑分析左派的理念本身就是反逻辑的。

网上倒是有不少分析文章，有些说的也在理，但没有一个见解能完全令人信服。

所以这篇文章其实是封求助信。如果您有好的见解，请在文章下留言，大家一起讨论。

推荐阅读

飞洋在线

一个来自美国，可信的公众号

PacifiLink.com

部分图片来自网络，版权归摄影师所有

飞洋在线原创，转载请事先联系获得授权

点击进入网络版
更好更新更全面